北京日?qǐng)?bào)：葷臟丑惡 張?jiān)评字髟蚁嗦暸谱诱l(shuí)來(lái)管

近日，德云社旗下藝人張?jiān)评讞罹爬捎直涣R上了熱搜。在一則表演視頻中，他們拿張火丁、李世濟(jì)兩位京劇名角大編葷段子，言語(yǔ)之污穢、立意之下作令人瞠目。

一次犯錯(cuò)還能搪塞，次次犯錯(cuò)則肯定出于某種必然。張?jiān)评咨頌榈略粕缒贻p一輩的“頂梁柱”，應(yīng)該說(shuō)代表著德云社當(dāng)前的相聲水平，但這個(gè)“水平”卻更多與低俗相關(guān)。今年5月份，他曾被曝出拿國(guó)難開(kāi)玩笑，在臺(tái)上公然以唐山、汶川、玉樹(shù)大地震做逗梗，此次又是拿前輩大家胡噴黃色笑話。這到底是張?jiān)评讓W(xué)藝不精，視德行于無(wú)物，還是德云社忘記了自己打頭的“德”字，放任“下三路”段子充斥臺(tái)上，砸了相聲藝術(shù)的牌子？

毋庸諱言，早期的相聲很難與藝術(shù)掛鉤。這種誕生于市井街頭的曲藝，目標(biāo)人群多是文化水平不高的販夫走卒。因此，早期的相聲充斥著低俗的“包袱”，以“出乖露丑”贏得笑聲。但是新中國(guó)成立后，在馬三立、侯寶林等老一輩藝術(shù)家的改造下，相聲中大量色情、挖苦生理缺陷的元素被剔除，諷刺丑惡、歌頌生活等材料加入，相聲開(kāi)始成為全國(guó)人民喜聞樂(lè)見(jiàn)的藝術(shù)形式，被稱為“文藝戰(zhàn)線上的輕騎兵”。

90年代末，相聲藝術(shù)一度因青黃不接式微。21世紀(jì)初，以郭德綱為代表的德云社等通過(guò)創(chuàng)新表演形式，吸引了許多年輕人。但與其冉冉上升相伴的，是持續(xù)不斷的丑聞。雖然德云社曾經(jīng)又是暫停演出內(nèi)部整改，又是發(fā)起“凈化舞臺(tái)、抵制低俗”等活動(dòng)，但現(xiàn)在看來(lái)，這些操作更像是危機(jī)公關(guān)，并未真正建立糾錯(cuò)機(jī)制。以至于每隔一段時(shí)間，德云社藝人就會(huì)產(chǎn)生新的污點(diǎn)挑戰(zhàn)公序良俗，敗壞相聲藝術(shù)的名聲。

德云社聲名在外，張?jiān)评讚?jù)稱還是目前粉絲最多的相聲演員，名氣再大，也不能為所欲為、百無(wú)禁忌。在這方面，外部監(jiān)督力量及時(shí)介入是必要的。在張?jiān)评渍{(diào)侃國(guó)難事件發(fā)生后，青島市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法局下達(dá)了行政處罰決定書(shū)，責(zé)成德云社公開(kāi)道歉，對(duì)演員張?jiān)评?、楊九郎進(jìn)行批評(píng)教育，并進(jìn)行嚴(yán)肅處理。有關(guān)部門的處罰無(wú)疑開(kāi)了一個(gè)好頭，但“輿論發(fā)酵—監(jiān)管介入”的模式是否存在滯后的問(wèn)題？公開(kāi)道歉的處理方式是否真的能形成震懾？小劇場(chǎng)里那些沒(méi)有被拍視頻的節(jié)目是否暗藏糟粕污穢？如果沒(méi)有及時(shí)有效的監(jiān)管制度護(hù)航，將來(lái)肯定還會(huì)有“包袱”成為定時(shí)炸彈，“抖”開(kāi)之日又是“爆雷”之時(shí)。

相聲發(fā)展至今已經(jīng)有180年的歷史，先輩們好不容易讓其登堂入室成為藝術(shù)。希望最愛(ài)論輩分的德云社不要敗了這門百年手藝，對(duì)不起“列祖列宗”為相聲付出的努力。