吳京“被”代言 獲賠12萬元

時(shí)間:2023-11-22 09:59:35閱讀:1933
昆明街頭出現(xiàn)演員吳京“代言”的男科疾病廣告,對(duì)此,吳京認(rèn)為發(fā)行該刊物的公司侵犯其肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán),將該公司起訴至法院。北京青年報(bào)記者昨日獲悉,北京西城法院最終判決該公司在昆明市公

昆明街頭出現(xiàn)演員吳京“代言”的男科疾病廣告,對(duì)此,吳京認(rèn)為發(fā)行該刊物的公司侵犯其肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán),將該公司起訴至法院。北京青年報(bào)記者昨日獲悉,北京西城法院最終判決該公司在昆明市公開發(fā)行的報(bào)紙上向吳京公開賠禮道歉,并賠償吳京經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)12萬元。

2018年7月,吳京方發(fā)現(xiàn)昆明某醫(yī)院在其主辦發(fā)行、刊印和散發(fā)的《云南男人》刊物中擅自使用吳京的肖像,并配以夸張的廣告語。另在該刊物內(nèi)有大量其他男性疾病廣告,此外還有該醫(yī)院的聯(lián)系電話、QQ咨詢、官方網(wǎng)站、地址等,商業(yè)目的明顯。

吳京方表示,在昆明大街小巷、車站、商場(chǎng)、醫(yī)院周邊等地都發(fā)現(xiàn)存在散發(fā)這種廣告的情況,他們?cè)诨疖囌景l(fā)現(xiàn)并收集了十余本。吳京方當(dāng)庭提供了相關(guān)刊物、網(wǎng)絡(luò)信息等證據(jù),并明確表示,吳京與昆明某醫(yī)院沒有任何合作,也未授權(quán)其使用吳京的照片。

法院審理

廣告誤導(dǎo)大眾

降低吳京社會(huì)評(píng)價(jià)

法院認(rèn)為,公民享有肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。本案中,《云南男人》宣傳冊(cè)可認(rèn)定系該公司編輯、印刷、散發(fā),且宣傳冊(cè)內(nèi)使用的照片為吳京本人照片。同時(shí),宣傳冊(cè)系對(duì)該公司進(jìn)行商業(yè)宣傳及業(yè)務(wù)推廣。故該公司未經(jīng)吳京本人同意,擅自使用吳京照片進(jìn)行商業(yè)宣傳及業(yè)務(wù)推廣的行為侵犯了吳京肖像權(quán),應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。《云南男人》宣傳冊(cè)內(nèi)容為男性疾病的治療項(xiàng)目,其宣傳容易誤導(dǎo)大眾,讓大眾誤以為吳京接受過相關(guān)治療或吳京為該醫(yī)院代言,從而降低其社會(huì)評(píng)價(jià),故該公司侵犯了吳京的名譽(yù)權(quán)。

法院認(rèn)為,吳京要求停止發(fā)放帶有其肖像的《云南男人》刊物,系合理請(qǐng)求;要求該公司賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),法院院予以支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失,法院認(rèn)為該公司擅自使用吳京照片勢(shì)必會(huì)對(duì)其造成一定經(jīng)濟(jì)損失,根據(jù)吳京的知名度及《云南男人》宣傳冊(cè)散播的范圍和影響力,酌定其經(jīng)濟(jì)損失為10萬元;該公司的宣傳侵犯了吳京的名譽(yù)權(quán),該行為足以導(dǎo)致吳京的精神損害,根據(jù)其侵權(quán)程度及給吳京造成的影響,酌定精神損害撫慰金為2萬元。

法院判處該公司在昆明市公開發(fā)行的報(bào)紙上向吳京公開賠禮道歉,同時(shí)賠償吳京經(jīng)濟(jì)損失10萬元、精神損害撫慰金2萬元。

文/本報(bào)記者 葉婉

評(píng)論

  • 評(píng)論加載中...
?
?